Redaktionsrichtlinien: Quellen, Faktencheck und Updates
Unsere redaktionellen Grundsätze: Fakten vor Meinung, klare Quellen, keine Versprechen über Gewinnchancen, verständliche Sprache. Wir trennen Information und Werbung sichtbar und machen Affiliate-Links kenntlich. Konkret bedeutet das: Jede Zahl, die wir nennen, lässt sich überprüfen – entweder auf der offiziellen Plattform, in einem öffentlich zugänglichen Dokument des jeweiligen Studios oder in einer offiziellen Mitteilung einer Behörde. Meinungsäußerungen sind als solche gekennzeichnet; wir vermischen sie nicht mit Fakten. Bei Unsicherheiten holen wir vor Veröffentlichung eine zweite Meinung ein. Wir erheben keine Betriebsdaten durch Dritte und übernehmen keine Fremdartikel ohne redaktionelle Prüfung. Unsere Redaktion arbeitet nach einem Vier-Augen-Prinzip: Jeder Beitrag, der Fakten oder Zahlen enthält, wird vor Veröffentlichung von einer zweiten Person gegengelesen. Diskussionen zu kontroversen Themen – etwa zur Bewertung einer Umsatzbedingung oder zur Gewichtung einzelner Zahlungsmethoden – führen wir intern und dokumentieren die wichtigsten Argumente, damit wir uns bei ähnlichen Themen später konsistent verhalten können. Externe Beiträge (etwa Gastbeiträge von Branchenexperten) sind ausdrücklich als solche gekennzeichnet und durchlaufen den gleichen redaktionellen Prozess wie Eigenproduktionen.
Gesponserte Inhalte sind auf dieser Seite klar als solche markiert. Boni, Werbeaktionen oder vom Anbieter bereitgestellte Materialien werden eindeutig kenntlich gemacht. Redaktionelle Beiträge entstehen unabhängig von Werbekunden. Promotionale Formate wie exklusive Bonusaktionen eines Partners sind entweder in einem gesonderten Bereich untergebracht oder ausdrücklich als Anzeige gekennzeichnet. Advertorials veröffentlichen wir nicht. Werbekunden haben keinen Einfluss auf redaktionelle Beiträge oder deren Platzierung. Falls ein Interessenkonflikt denkbar ist – etwa wenn wir über ein neues Angebot eines langjährigen Partners schreiben – weisen wir am Anfang des Textes auf die Beziehung hin. Unsere Redaktion informiert die Leser bei jedem gesponserten Format transparent über Art und Umfang der Kooperation. Wir differenzieren drei Formate: (1) redaktionelle Beiträge, die vollständig unabhängig entstehen und keiner Kooperation unterliegen, (2) exklusive Bonusaktionen, die ein Werbepartner unseren Lesern anbietet und die wir sichtbar als solche kennzeichnen, sowie (3) gesponserte Beiträge, die in einem gesonderten Format mit Werbekennzeichnung erscheinen. Vermischungen zwischen diesen drei Formaten findet nicht statt. Bei Zweifeln, ob ein Beitrag redaktionell oder werblich einzuordnen ist, wenden sich unsere Autoren an die Chefredaktion, die eine verbindliche Einordnung vornimmt. Diese Entscheidungen dokumentieren wir in einem internen Protokoll, um unsere Praxis zu vereinheitlichen.
Wir stützen unsere Beiträge auf Informationen des Anbieters Baxterbet, auf öffentlich zugängliche Dokumente von Studios wie Evolution, Pragmatic Play oder NetEnt sowie auf Mitteilungen von Regulierungsbehörden. Zahlen und Konditionen prüfen wir vor Veröffentlichung. Zu den Quellen, die wir regelmäßig nutzen, gehören: die offizielle Website von Baxterbet, Mitteilungen des Betreibers an Partner, öffentlich zugängliche Spielregeln der Studios Evolution, Pragmatic Play, Play'n GO, NetEnt, Push Gaming, Relax Gaming und Gamzix, Prüfberichte unabhängiger Testinstitute wie eCOGRA oder GLI, Verlautbarungen der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder sowie Veröffentlichungen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Primärquellen gewichten wir höher als Sekundärquellen. Wenn wir eine Sekundärquelle nutzen, verlinken wir möglichst auf die ursprüngliche Veröffentlichung. Als weitere Quellen ziehen wir die Monatsberichte der GGL, Statements der International Betting Integrity Association sowie unabhängige Untersuchungen zur Spielsucht (beispielsweise die Studien der Universität Bremen) heran. Pressemitteilungen von Anbietern behandeln wir als werbliche Inhalte und zitieren aus ihnen nur, wenn wir die Information unabhängig gegenprüfen können. Wenn ein Studio neue Spiele ankündigt, warten wir mit einer Beurteilung bis nach eigenem Test des Spiels; Statistiken zur Volatilität oder RTP übernehmen wir nur aus den offiziellen Spielinformationen. Finanzielle Angaben zum Betreiber (Umsatz, Marktanteil) nehmen wir nur aus geprüften Geschäftsberichten oder von anerkannten Marktforschungsinstituten.
Vor jeder Veröffentlichung prüfen wir die Angaben zu Boni, Zahlungsmethoden und Spielkonditionen mindestens auf zwei unabhängigen Quellen. Änderungen auf der offiziellen Plattform übernehmen wir zeitnah. Hinweise auf Fehler nehmen wir gern per E-Mail entgegen. Bei Preisangaben prüfen wir zusätzlich den Zeitpunkt der letzten Aktualisierung auf der offiziellen Plattform. Wenn ein Bonus angepasst wird, ändert sich die entsprechende Angabe bei uns in der Regel innerhalb von 48 Stunden. Große Änderungen – etwa die Einführung oder Streichung einer Zahlungsmethode – kennzeichnen wir mit einem Update-Hinweis am Beginn des betroffenen Beitrags. Unsere Faktenprüfung umfasst auch sprachliche Korrektheit: Rechtsbegriffe wie Umsatzbedingung, Höchsteinsatz und Verlustlimit müssen in ihrer gesetzlichen Bedeutung verwendet werden. Wir lassen Beiträge vor Veröffentlichung von einer zweiten Person gegenlesen. Bei besonders wichtigen Änderungen – etwa dem Entzug einer Lizenz oder dem Wechsel des Betreibers – veröffentlichen wir separate Meldungen und korrigieren bestehende Beiträge rückwirkend. Hinweise auf Fehler nehmen wir dankbar entgegen, prüfen sie und ändern bei Bestätigung den betroffenen Beitrag. Wenn eine Korrektur die Aussage eines Beitrags wesentlich ändert, markieren wir dies offen mit einem Korrektur-Hinweis, damit Leser nachvollziehen können, was angepasst wurde. Eine Löschung von Korrekturen nehmen wir nicht vor.